“碳中和”過程既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇，是一場涉及廣泛領(lǐng)域的大變革。
丁仲禮院士認(rèn)為碳中和看似很復(fù)雜，但概括起來就是一個“三端發(fā)力”的體系：
第一端是能源供應(yīng)端，盡可能用非碳能源替代化石能源發(fā)電、制氫，構(gòu)建“新型電力系統(tǒng)或能源供應(yīng)系統(tǒng)”；
第二端是能源消費端，力爭在居民生活、交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑等絕大多數(shù)領(lǐng)域中，實現(xiàn)電力、氫能、地?zé)帷⑻柲艿确翘寄茉磳茉聪M的替代；
第三端是人為固碳端，通過生態(tài)建設(shè)、土壤固碳、碳捕集封存等組合工程去除不得不排放的二氧化碳。我國的生產(chǎn)端人均二氧化碳排放量是7.28噸/年，高于全球平均水平；從消費端來看，我們的人均排放量比英法美都低；從人均累計碳排放來看，我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全球平均，全球平均水平是209噸/人，美國是1218噸/人，我國僅157噸/人。
我國如何達(dá)到碳中和
非碳能源技術(shù)發(fā)展是個迭代的過程。大化所的劉中民院士提出來三步走，第一步是化石能源的清潔高效利用與耦合替代；第二步，可再生能源多能互補(bǔ)與規(guī)模應(yīng)用；第三步，低碳能源智能化多能融合。具體怎么做，還需要進(jìn)一步探討。這個問題最后還要和第二個專題一起“收口”。
計算我國陸地生態(tài)系統(tǒng)未來固碳的潛力，主要有以下核心問題：
3.碳捕集利用封存技術(shù)評估
02 <span font-weight:bold;color:#007aaa;font-size:18px;"="" style="font-size: 18px;">丁仲禮院士觀點
第一， “碳中和”過程既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇，其過程將會是經(jīng)濟(jì)社會的大轉(zhuǎn)型，將會是一場涉及廣泛領(lǐng)域的大變革。國家需要積極研究與謀劃，謀定而動，系統(tǒng)布局，組織力量，特殊支持，力爭以技術(shù)上的先進(jìn)性獲得產(chǎn)業(yè)上的主導(dǎo)權(quán)，使之成為民族復(fù)興的重要推動力。
第二，完成這個大轉(zhuǎn)型，需要在能源結(jié)構(gòu)、能源消費、人為固碳“三端發(fā)力”，所需之資金將會是天文數(shù)字，決不可能依靠政府財政補(bǔ)貼得以滿足，必須堅持市場導(dǎo)向，鼓勵競爭，穩(wěn)步推進(jìn)。政府的財政資金應(yīng)主要投入在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)示范上，力爭加快我國技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迭代進(jìn)步速度。
第三，只能先給出一個框架性建議，以供科技界討論、修正、完善。我國學(xué)術(shù)界應(yīng)該秉持開放的態(tài)度，廣泛參與，發(fā)揮出想象力和創(chuàng)造力；國家有關(guān)部門在確定路線圖的問題上可考慮先經(jīng)歷一段“百家爭鳴”時期，千萬不要急于“收口”，千萬不要急于強(qiáng)力推進(jìn)。
第四，這個大轉(zhuǎn)型過程中，整個行業(yè)的協(xié)調(diào)共進(jìn)非常重要。“減碳、固碳”“電力替代”“氫能替代”均需要增加企業(yè)的額外成本，因此分行業(yè)設(shè)計“碳中和”路線圖及有效的激勵/約束制度需盡早完成。
第五，評價國家、區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)甚至家庭的“碳中和程度” ，需從收、支兩端計量。從能源消費角度論，“支”（即排放）相對容易計量；“收”（即固碳）由于類型多樣，過程復(fù)雜，很難精確。由此，國家要盡早建立系統(tǒng)的監(jiān)測、計算、報告、檢核的標(biāo)準(zhǔn)體系，以期針對我國的碳收支狀況，保證話語權(quán)在我。
